Meine ersten Schritte in die Welt der Fantasy fanden nicht am Spieltisch statt, sondern viel früher. Ich verbrachte unzählige Stunden am C64, wo Spiele wie Hillsfar, Pool of Radiance oder ähnliche Titel aus dem erweiterten D&D-Kosmos eine völlig neue Tür öffneten. Sie waren grob, pixelig und manchmal unübersichtlich – aber sie erzeugten etwas, das damals nur wenige Spiele schafften: das Gefühl, in einer lebendigen Welt unterwegs zu sein.

Parallel dazu sammelte ich bereits Fantasy-Regelwerke und Bücher, lange bevor ich das erste Mal wirklich spielte. Besonders DSA – Das Schwarze Auge – übte früh eine enorme Anziehungskraft aus. Das Grundregelwerk, die Weltbeschreibungen, die Schwarzweiß-Illustrationen: alles wirkte wie ein Tor in etwas Größeres. Diese Jahre des Lesens, Träumens und „Vorbereitens ohne Spielrunde“ haben meine Fantasie stärker geprägt als viele reale Runden später.

Erst mit etwa 17 spielte ich zum ersten Mal aktiv ein Pen-&-Paper-Abenteuer. Doch das Fundament war da längst gelegt – D&D, DSA und die C64-Spiele hatten meine Vorstellung von Rollenspielwelten bereits geformt.

Was mich an D&D bis heute fasziniert, ist die Balance aus Struktur und Freiheit. Klassen, Rassen und Hintergründe gaben Figuren Tiefe, ohne sie einzuschränken. Levelaufstiege fühlten sich wie echte Entwicklung an, nicht wie zufällige Zahlensteigerungen.

Die Würfelmechanik machte jede Szene unvorhersehbar. Ein geöffneter Raum war nie nur ein Raum… er war ein Risiko, eine Chance, ein möglicher Wendepunkt. Diese Denkweise, dass jede Begegnung eine Geschichte formen kann, prägte mich stärker als konkrete Regeln.

Später stieß ich auf das D&D-Setting Birthright, das einen anderen Blick eröffnete: nicht nur Helden erleben Abenteuer, sondern ganze Reiche handeln, wachsen und kollidieren miteinander. Plötzlich wurden Entscheidungen politisch. Ressourcen, Provinzen, Erbansprüche und Herrschaftsstrukturen rückten ins Zentrum.

Birthright war damit ein Bindeglied zwischen klassischem Pen-&-Paper und groß angelegten Strategiesystemen. Es zeigte mir, dass Fantasy nicht nur durch Helden definiert wird, sondern auch durch Länder, Konflikte, Thronansprüche und die Konsequenzen langfristiger Entscheidungen.

Diese Denkweise floss später deutlich in Brickania ein – besonders in Krieg um die Krone, wo politische Spannungen, Regionen, Machtblöcke und Zuschauerentscheidungen eine ähnliche Tiefe erhalten.

Die narrative Struktur klassischer D&D-Abenteuer hinterließ einen bleibenden Eindruck. Dungeons waren für mich weniger Orte voller Monster, sondern atmosphärische Mikrowelten. Ein Raum erzählte etwas. Ein Gegner erzählte etwas. Selbst Fallen schienen Teil eines größeren Konzepts zu sein.

Das Muster von…
Einstieg → Konflikt → Eskalation → Entscheidung
prägte mich nachhaltig. Nicht durch starre Plotgerüste, sondern durch das Gefühl, dass jeder Schritt etwas auslösen kann.

Als ich Jahre später BrickQuest entwickelte, griff ich nicht auf konkrete D&D-Regeln zurück – aber die Haltung des Systems spiegelte sich wider:

• Entwicklung entsteht durch Entscheidungen
• Gefahr ist Teil des Abenteuers
• Orte tragen Geschichten
• Überraschungen sind essenziell
• Atmosphäre steht niemals hinter Mechanik zurück

BrickQuest sollte Struktur bieten, aber zugleich Raum für Fantasie lassen… eine Balance, die ich ursprünglich durch D&D und Birthright gelernt hatte.

Brickania baut diese Prinzipien weiter aus. Nicht als klassische Pen-&-Paper-Welt, sondern als strategischer Schauplatz, in dem Entscheidungsketten, Machtverschiebungen und politische Spannungen eine zentrale Rolle spielen. Birthright beeinflusste dabei die Art, wie ich über Regionen, Fraktionen und langfristige Entwicklungen nachdachte.

D&D wiederum formte mein Verständnis davon, wie Geschichten in solchen Welten wirken können.

Das Zusammenspiel beider Einflüsse – erzählerische Tiefe und strategische Weite – ist für Brickania heute ein grundlegendes Leitmotiv.

Spiele, Welten und Regelwerke entstehen nicht im luftleeren Raum.

Auch BrickQuest und Brickania stehen in einer langen Tradition von Fantasy-, Rollenspiel- und Strategiespielen, die über Jahrzehnte hinweg kulturelle Spuren hinterlassen haben.

Die in diesem Artikel genannten Werke dienen der historischen, kulturellen oder konzeptionellen Einordnung.
BrickQuest und Brickania sind eigenständig entwickelte Projekte mit eigenen Regeln, Inhalten und einer eigenen Welt.

Genannte Einflüsse stellen keine Ableitung, Fortführung oder inhaltliche Abhängigkeit dar, sondern beschreiben allgemeine Inspirationen innerhalb eines gemeinsamen Genres.

Meine ersten Schritte in Richtung Rollenspiel fanden nicht am Spieltisch statt. Sie begannen mit Büchern und Regelwerken (DSA, D&D), die ich Jahre vor meiner ersten tatsächlichen Pen-&-Paper-Runde gelesen hatte. Systeme wie Das Schwarze Auge weckten früh meine Neugier. Auch digitale Rollenspiele – besonders auf dem C64 – erzeugten bei mir diese Mischung aus Entdeckung, Risiko und Freiheit, die später klassische RPGs auszeichnete.

Diese frühe Phase, in der ich Rollenspielwelten eher las als spielte, prägte mein Verständnis: Ein RPG entsteht im Kopf, lange bevor es am Tisch stattfindet.

Rollenspiel bedeutete für mich nie nur Regeln, Tabellen oder Charakterbögen. Es war vielmehr ein Raum, in dem Kreativität, Struktur und Improvisation miteinander verschmelzen. Einige Kernaspekte begleiteten mich über die Jahre und wurden zu Grundprinzipien meines eigenen Designs:

• Entscheidungen müssen Bedeutung haben
• Welten müssen auf Ereignisse reagieren
• Charaktere wachsen durch Erlebnisse, nicht nur Zahlen
• Fantasie braucht Regeln, um Form zu bekommen
• Spannung entsteht durch Risiko, nicht durch Belohnungen

Diese Elemente fand ich später in verschiedenen Systemen wieder – mal stark ausgeprägt, mal subtil.

RPGs wirkten auf mich wie ein Trainingslager für Weltenbau. Durch sie lernte ich:

• wie Konflikte aufgebaut werden
• wie Spannung entsteht
• wie Erzählbögen funktionieren
• wie Mechanik und Atmosphäre sich gegenseitig stützen
• wie Gruppendynamik Geschichten verändert

Rollenspiele machten sichtbar, dass Abenteuer nicht linear sein müssen. Sie können scheitern, abzweigen, improvisiert werden… und gerade das macht sie lebendig.

Als ich später begann, eigene Spielsysteme zu entwickeln, übernahm ich viele dieser Grundhaltungen. BrickQuest und besonders Brickania: Krieg um die Krone basieren nicht auf klassischen Pen-&-Paper-Mechaniken, doch die Haltung dahinter ist dieselbe:

• Entscheidungen haben Konsequenzen
• Welten leben durch Reaktionen
• Systeme müssen Raum für Charakter und Atmosphäre geben
• Regeln sollen unterstützen, nicht einschränken

Auch wenn Brickania heute primär strategisch und politisch funktioniert, stammen viele Denkweisen aus dem Rollenspielbereich.

Rollenspiele haben mich nie losgelassen. Sie sind der Ursprung vieler Ideen, die sich später in BrickQuest, Brickania und anderen Projekten wiederfanden. Nicht durch direkte Mechaniken, sondern durch Denkweise, Struktur und Haltung.

RPGs zeigten mir, dass Welten sich entwickeln dürfen, dass Geschichten unerwartete Wendungen brauchen und dass Kreativität dann am stärksten ist, wenn Regeln ihr Halt geben, aber keine Grenzen setzen.

Rollenspiele wirkten für mich immer wie ein Labor für Ideen, weit bevor ich wusste, dass daraus einmal eigene Welten entstehen würden. Sie zeigten mir auf natürliche Weise, wie Figuren Beziehungen entwickeln, wie Konflikte sich aus Handlungen ergeben und wie selbst kleinste Entscheidungen große Auswirkungen haben können. Diese Erfahrung war entscheidend, als ich begann, tiefer über Brickania nachzudenken.

Denn auch wenn Brickania: Krieg um die Krone ein strategisches und politisches System ist, bleibt die Essenz die gleiche: Jede Handlung einer Fraktion, jedes Ereignis, jede Bewegung auf der Karte erzeugt einen narrativen Effekt, der weit über Zahlen und Regeln hinausgeht.

Rollenspiele lehrten mich, dass Welten dann lebendig werden, wenn sie auf Spieler reagieren und nicht statisch bleiben. Diese Haltung wurde später zu einem Kernprinzip von Brickania. Selbst dort, wo es nicht um individuelle Helden, sondern um ganze Reiche, Bündnisse und Intrigen geht, entsteht die Spannung durch unerwartete Wendungen, durch Zufälle, durch Entscheidungen, die sich nicht rückgängig machen lassen.

RPGs gaben mir auch das Verständnis dafür, dass eine Welt nicht vollständig sein muss, um zu funktionieren. Sie muss vor allem Raum lassen für Interpretation, für Geheimnisse, für Dinge, die erst später entdeckt werden.

Genau das ist in Brickania ein bewusstes Designziel: Regionen verbergen Details, neutrale Fraktionen handeln unabhängig, Wissen kann verloren gehen, und Ereignisse entstehen organisch aus dem Zusammenspiel der Weltmechanik. Rollenspiele haben mir beigebracht, dass Welten nicht geschrieben werden, um abgeschlossen zu sein, sondern um erlebt zu werden. Brickania folgt genau diesem Prinzip.

Ich war sechs Jahre alt, als ich meinen Atari bekam. Ein ganzer Kosmos aus Fantasie passte plötzlich auf eine Diskette (ja ich hatte ein Floppylaufwerk).
2 Jahre später kam ein C64 dazu und damit deutlich bessere Spiele.

Vor allem Rollenspiele und Strategiespiele.

Schon damals merkte ich, dass Geschicklichkeitsspiele mich nie lange allein faszinierten. Jump ’n Runs, Action, Arcade – das funktionierte mit Freunden, klar.
Aber die Spiele, die mich wirklich packten, waren die, in denen eine Welt lebte, in denen ich Entscheidungen traf, in denen eine Gruppe Figuren zu meinen Gefährten wurde.

Ich wusste es damals nicht, aber genau das war der Kern meines späteren Spielgeschmacks (Strategiespiele und Rollenspiele).

Um die gleiche Zeit spielte ich zum ersten Mal Talisman – eigentlich war es sogar das erste „richtige“ Fantasy-Brettspiel was ich gemeinsam mit meinem damiligen besten Freund regelmäßig spielte! Ich muss acht oder neun Jahre alt gewesen sein. Dieses Spiel war magisch,… eine Mischung aus Brett, Figuren, Karten und einem Hauch von Abenteuer.

So magisch es war, so schnell merkte ich:
Es reichte mir nicht.

Talisman fühlte sich fantastisch an, aber mir fehlte Tiefe. Mir fehlte die Welt, die Konsequenz, die Logik hinter den Ereignissen.

Ich wollte mehr.

Ich wollte etwas, das „echt“ wirkte.

Auf dem C64 landete ich irgendwann bei deutschen RPGs.
Und das war ein Wendepunkt.

„Die Dunkle Dimension“ – stark von Ultima inspiriert.
„Hellowoon – Das Geheimnis des Zauberstabs.“

Und plötzlich begegnete ich Spielen, die eine ganz besondere Mischung hatten:

• deutsche Sprache (damals eine Seltenheit!)

• Fantasy-Atmosphäre

• Logistik und Reiseplanung

• Krankheiten und Erschöpfung

• Nahrung, Wasser, Wachen einteilen

• Entscheidungen, die eine Gruppe beeinflussen konnten

Ich verstand damals noch nicht, warum mich das packte, aber es war Das Schwarze Auge, das mir zeigte, was Rollenspiel wirklich bedeuten kann.

Die Nordland-Trilogie war dann endgültig der Moment, in dem mich Das Schwarze Auge vollständig in seinen Bann zog.
Ich spielte die Trilogie damals noch unter MS-DOS – erst Die Schicksalsklinge (1992), dann Sternenschweif (1994) und schließlich Schatten über Riva (1996).

Diese Spiele waren etwas völlig Neues: eine riesige Welt, eine realistische Reise­mechanik, komplexe Entscheidungen und ein Gruppen­management, das seiner Zeit weit voraus war. Und obwohl die Spiele technisch auf DSA3 basierten, merkte man deutlich, dass die Entwickler viele eigene Regelanpassungen vorgenommen hatten, um Aventurien spielbarer zu machen.

Gerade Sternenschweif hat mich damals unglaublich beeindruckt: die Mischung aus nordischer Atmosphäre, erkundbaren Städten, moralischen Entscheidungen, taktischen Kämpfen, Krankheiten, Rastmechaniken, Kälte­zonen, Ausrüstung – all das wirkte für mich wie ein lebendiger Mikrokosmos einer echten Rollenspielwelt.

Diese Spiele waren mein erster richtiger Kontakt zu einer „großen“, lebendigen Fantasywelt, in der Logistik, Atmosphäre und Konsequenzen genauso wichtig waren wie Kämpfe. Und diese Mischung aus Realismus + Fantasy, die die Nordland-Trilogie so einzigartig macht, hat später direkt in BrickQuest und vor allem in Brickania hineingewirkt:
Reisen, Versorgung, Jahreszeiten, Erschöpfung, Krankheiten, regionale Kulturen, glaubwürdige Orte – all das trage ich bis heute aus dieser DOS-Zeit in mir.

Ich erinnere mich noch genau daran, wie ich zum ersten Mal mit DSA3 in Kontakt kam.
Ich hatte die Box – und ich liebte die Vorstellung, in diese Welt einzutauchen.
Aber ich war zu jung, zu unsicher, vielleicht auch ehrfürchtig.
Ich habe DSA3 (zumindest in Pen&Paper Form) nie wirklich gespielt.
Ich habe es nur bestaunt…

Der richtige Einstieg kam später mit DSA4 bzw. DSA4.1. Ich weiß heute nicht mehr, welche Ausgabe genau, aber ich weiß, was sie mit mir gemacht hat.

Ich blätterte durch die Regeln. Ich staunte über Talente, Proben, Professionen. Ich spürte die Welt zwischen den Zeilen.

Und gleichzeitig:
Ich hatte nicht den Mut, so ein Spiel wirklich zu spielen.
Ich hatte keine Gruppe.
Ich hatte kaum Erfahrung.
Ich war fasziniert – und eingeschüchtert zugleich.

Aber:
DSA hat mich geprägt. Tief.

Rückblickend war DSA die erste Instanz eines Konzepts, das mich bis heute begleitet:

✔ Weltenbau muss logisch sein

Städte brauchen Regeln, Kulturen brauchen Konflikte, Wesen brauchen Gründe zu existieren.

✔ Gruppen bestehen aus Individuen

Nicht aus einer „Heldengruppe“, sondern aus Charakteren mit eigenen Stärken, Schwächen, Bedürfnissen.

✔ Logistik ist ein Teil von Abenteuer

Essen, Krankheiten, Wachen, Belastung – das alles macht eine Welt glaubwürdig.

✔ Rollenspiel entsteht aus Entscheidungen

Nicht aus Würfeln.
Aus Konsequenzen.

✔ „Realistische Fantasy“ kann unglaublich intensiv sein

DSA war der erste Kontakt mit einer Welt, die sich nicht wie ein Märchen anfühlte,
sondern wie eine echte Kultur.

Das alles hat später BrickQuest beeinflusst:

• die Heldenrollen

• das Gruppenspiel

• der Dungeonflow

• die Entscheidungen

• das Gefühl, dass alles „stimmt“

• die Verknüpfung von Story & Mechanik

Und es hat später Brickania geprägt:

• Logistik

• Jahreszeiten

• Versorgung

• Krankheiten

• Realismus

• Glaubwürdigkeit

• Politik

• kulturelle Tiefe

Ohne DSA wäre BrickQuest oder Brickania nicht das, was es heute ist.
Punkt.