Ein Zug pro Tag.
Manchmal pro Woche.

Kein Zeitdruck, kein Reaktionsspiel. Stattdessen Raum für Planung, Diplomatie, Zweifel. Entscheidungen wurden nicht getroffen, weil man schnell klicken musste – sondern weil man überzeugt war.

Meine ersten echten PBEM-Erfahrungen sammelte ich mit Spielen wie STARS!, Space Empires I & II, Emperor of the Fading Suns, M.A.X. und später – leider nur kurz – Advanced Strategic Command (ASC).

Oft spielte man mit Freunden.
Nicht selten auch mit Fremden.

Man kannte sich nicht – und trotzdem entstand eine Verbindung.
Über Entscheidungen.

PBEM zwang zur Konsequenz.
Ein Zug ließ sich nicht einfach „zurückspulen“. Was abgeschickt war, galt.

Genau dadurch bekamen Entscheidungen Gewicht.

Diplomatie war kein Nebenfeature, sondern notwendig.
Planung war wichtiger als Tempo.
Geduld wurde zur Spielkompetenz.

PBEM war langsam – aber nie langweilig.

Später kamen andere Formen hinzu.
Simultane Züge, Echtzeit, Hybridlösungen.

Auf dem PC gab es davon nie besonders viele – aber einige prägende Titel wie CivNet, Civilization IV oder Deadlock zeigten, dass Gleichzeitigkeit nicht zwangsläufig Hektik bedeuten muss.

Trotzdem ging mit diesen Systemen oft etwas verloren:
der Abstand zwischen Entscheidung und Ausführung.

PBEM hatte diesen Abstand bewusst eingebaut.
Und genau das ist es, was bis heute nachwirkt.

Krieg um die Krone übernimmt PBEM nicht als Technik – sondern als Denkmodell.

Auf der Strategiekarte gibt es keine klassische Initiative.
Stattdessen wird der Startspieler von Runde zu Runde versetzt.

Eine Runde entspricht einem Quartal.
Dieses Quartal besteht aus drei Monaten – und diese Monate werden nacheinander pro Spielerfraktion abgehandelt.

Nicht gleichzeitig.
Nicht hektisch.
Sondern nachvollziehbar.

So entsteht kein Reaktionsspiel, sondern ein Prozess.
Entscheidungen greifen ineinander, ohne sich zu überlagern.

Zeit wird wieder zu einem Teil des Spiels.

Natürlich wird Brickania: Krieg um die Krone kein klassisches PBEM im ursprünglichen Sinne nutzen.
Es wird keine Savegames geben, die per E-Mail verschickt werden.
Und keine Textmails, in denen Züge „angesagt“ werden.

Die Idee ist eine andere.

PBEM steht hier für:

• Asynchronität

• Struktur

• Entscheidungsräume

Die konkrete Umsetzung wird sich davon leiten lassen – vermutlich über ein eigenes Interface, Formulare oder Systeme, die eher an klassische Strategiespiele erinnern als an E-Mail-Verkehr.

Wie genau das aussehen wird, ist bewusst offen.

Nicht, weil es unklar ist –
sondern weil das Prinzip wichtiger ist als das Werkzeug.

PBEM zeigt etwas, das in modernen Spielen oft verloren geht:
Langsamkeit ist kein Nachteil.

Sie ist eine Einladung.

Zum Nachdenken.
Zum Planen.
Zum Ernstnehmen der eigenen Entscheidungen.

Und genau deshalb gehört dieses Prinzip zu Brickania.

Nicht als Feature.
Sondern als Haltung.

PBEM (Play by E-Mail) bezeichnet eine asynchrone Spielform, bei der Spieler ihre Züge zeitversetzt ausführen. Ursprünglich wurden Spielstände oder Zugdaten per E-Mail zwischen den Spielern ausgetauscht.

PBEM entstand in einer Zeit, in der dauerhafte Internetverbindungen unüblich waren und gleichzeitiges Spielen oft nicht möglich war. Besonders bei rundenbasierten Strategie- und 4X-Spielen ermöglichte dieses Prinzip dennoch komplexe Mehrspielerpartien – über Tage, Wochen oder sogar Monate hinweg.

Typisch für PBEM sind:

• asynchrones Spielen ohne Gleichzeitigkeit

• hohe Bedeutung von Planung und Diplomatie

• starke Gewichtung einzelner Entscheidungen

• lange Spielverläufe

Auch wenn moderne Spiele andere technische Lösungen nutzen, lebt das Grundprinzip von PBEM bis heute weiter – vor allem dort, wo Zeit als bewusster Teil des Spieldesigns verstanden wird.

🔗 Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Play-by-Mail